“某地出現(xiàn)大規(guī)模蟾蜍遷移，預(yù)示著將要發(fā)生大地震！”除了“蛤蟆遷移”，很多人還將昆蟲、鳥獸行為異常當成預(yù)測地震的判斷標準。較之人類，動物在視覺、聽覺、感覺等方面的高度靈敏往往使得它們在震前出現(xiàn)異常行為，那么這些異常行為能作為預(yù)報地震的依據(jù)嗎？
答案并不是確定的。
根據(jù)歷史上地震震例來看，地震前確有動物異?，F(xiàn)象，但宏觀上，動物異常與地震并非一一對應(yīng)。一方面，引起動物反?，F(xiàn)象的因素很多，如天氣變化、環(huán)境污染、飼養(yǎng)不當以及動物自身不適，或者動物正處于繁衍生育期等。另一方面，有時人們情緒過分緊張，也可能在觀察動物行為時出現(xiàn)錯覺，因而得出并不可靠的相關(guān)結(jié)論。
以“蟾蜍遷移”為例，因為蟾蜍喜歡濕潤的環(huán)境，當空氣濕度比較大，尤其陰天的時候，它們可能會大量上岸。換言之，蟾蜍集體上岸只是享受濕潤空氣而已，并非為人類預(yù)報大地震。顯然，是人類自己想多了。
實際上，“蟾蜍遷移預(yù)示大地震”的說法在5·12汶川地震期間就曾流傳。汶川地震前夕，四川綿竹出現(xiàn)十萬蟾蜍遷徙的“盛況”，讓不少人猜測與大地震有關(guān)。當時林業(yè)專家辟謠稱，實為該遷徙地的溫度、濕度等均適合蟾蜍生存，且正值其繁殖期，與地震并無直接聯(lián)系。
又例如較為常見的“冬蛇出動”，專家們曾對1975年遼寧海城地震前1月1日至2月4日期間的冬眠蛇出洞，與1976年1月1日至2月10日山西臨汾地區(qū)出現(xiàn)的冬眠蛇出洞（其數(shù)量超過海城地震前）進行了對比研究。結(jié)果表明，這兩個地區(qū)冬眠蛇出洞都是與蛇窩溫度的增高有關(guān)，但兩者生態(tài)特征上的差異卻與本地區(qū)當時的氣溫背景直接有關(guān)，顯然是一種非地震的自然現(xiàn)象。
雖然動物在地震前的一些異常行為具有一定的警示作用，但一些看似有板有眼，有關(guān)動物能夠預(yù)報地震的謠言，也常常導(dǎo)致人們陷入災(zāi)難即將來臨的恐慌，我們該如何分辨這些謠言呢?
只要牢牢記住這點：“預(yù)報”的地震震級很精確，發(fā)震時間、地點很具體的都是謠言！無論是動物異常行為，還是其他因素，包含“三要素”的具體預(yù)報信息都是超出現(xiàn)有實際水平的，百分之百是謠言。
對于非經(jīng)官方渠道發(fā)布的地震預(yù)報信息，切勿輕信，更不要以訛傳訛。此外，根據(jù)《中華人民共和國刑法》，編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息媒體上傳播，或者明知是虛假信息，故意進行傳播，最高可處3年以上7年以下有期徒刑。所以，地震信息發(fā)布與傳播均事關(guān)重大，不要輕信網(wǎng)絡(luò)不實傳言，更不能編造、傳播虛假的地震信息，否則有可能觸犯相關(guān)法律被追責。