法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 杜洋
全國(guó)政協(xié)委員、廣西壯族自治區(qū)柳州市人民檢察院副檢察長(zhǎng)韋震玲
“2013年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)于‘嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益’作出相應(yīng)的解釋?zhuān)壳熬W(wǎng)絡(luò)環(huán)境已發(fā)生重大改變，原有司法解釋在行為特征、轉(zhuǎn)發(fā)條數(shù)的立案標(biāo)準(zhǔn)等，均存在大量與社會(huì)不相適應(yīng)的情況?！闭劶熬W(wǎng)絡(luò)誹謗行為，全國(guó)政協(xié)委員、廣西壯族自治區(qū)柳州市人民檢察院副檢察長(zhǎng)韋震玲接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。
韋震玲調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，目前的司法實(shí)踐中，誹謗案件數(shù)量很少。這與誹謗罪本身的性質(zhì)分不開(kāi)，同時(shí)也因?yàn)閷?duì)于誹謗罪“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的公訴程序要件把握不準(zhǔn)，造成司法實(shí)踐中部分誹謗案件，尤其是網(wǎng)絡(luò)誹謗案件，沒(méi)有被作為公訴案件處理，而自訴案件對(duì)于自訴人取證、舉證責(zé)任有一定要求，不借助公權(quán)力的介入，自訴人所取證據(jù)往往很難達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。
韋震玲提出，通過(guò)完善網(wǎng)絡(luò)誹謗的相關(guān)司法解釋、案例發(fā)布統(tǒng)一司法規(guī)范、立法明確其他社會(huì)主體的責(zé)任，來(lái)加強(qiáng)打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律體系。
韋震玲建議，加大對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的監(jiān)督力度，提升網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的技術(shù)手段。同時(shí)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的相關(guān)責(zé)任以及維權(quán)手段進(jìn)行普法宣傳，讓公民意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，鼓勵(lì)公民正當(dāng)維權(quán)。
來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)（制圖：謝文燕）
編輯：渠洋 張博 羅琪