1938年，周恩來、鄧穎超和斯諾（左）在武漢。
80年前，皖南事變發(fā)生后，國民黨集團(tuán)控制輿論，對外宣稱新四軍“叛變”，海外一時(shí)疑云四起，不了解事變真相。美國記者埃德加·斯諾第一次將真相在海外媒體報(bào)道，并詳細(xì)揭露國民黨制造皖南事變的陰謀。
國民黨誣蔑新四軍為“叛軍”
1941年1月4日，皖南新四軍軍部直屬部隊(duì)等9000余人，在葉挺、項(xiàng)英率領(lǐng)下開始北移。1月6日，當(dāng)部隊(duì)到達(dá)皖南涇縣茂林地區(qū)時(shí)，遭到國民黨7個(gè)師約8萬人的突然襲擊。新四軍英勇抗擊，激戰(zhàn)7晝夜，終因眾寡懸殊, 彈盡糧絕，除傅秋濤率2000余人分散突圍外，少數(shù)被俘，大部壯烈犧牲。軍長葉挺被俘，副軍長項(xiàng)英、參謀長周子昆突圍后遇難，政治部主任袁國平犧牲。
1月17日，國民黨發(fā)言人就“皖南事變”發(fā)表談話，宣稱：此次事件，完全為整頓軍紀(jì)，懲處叛變。周恩來得知后，打電話怒斥何應(yīng)欽：“你們的行動，使親者痛，仇者快。你們做了日寇想做而做不到的事。你何應(yīng)欽是中華民族的千古罪人?！?/p>
事變發(fā)生后，國民黨新聞機(jī)關(guān)強(qiáng)迫重慶各報(bào)必須在18日刊登國民黨政府的“一·一七”通告和國民黨“發(fā)言人談話”。周恩來指示《新華日報(bào)》拒絕刊載，并組織人員撰寫了揭露皖南事變真相的消息和駁斥國民黨反動軍令的社論，全都被國民黨新聞檢察機(jī)關(guān)扣壓。他們扣壓了稿件后仍不放心，還派出了新聞檢查官到《新華日報(bào)》社督促，聲言要看明日報(bào)紙的大樣。周恩來得知這一消息后，滿含悲憤地親筆寫下了題詞“為江南死國難者志哀！”和四言挽詩“千古奇冤，江南一葉；同室操戈，相煎何急?”向國民黨反動派的專制統(tǒng)治發(fā)出抗議，同時(shí)，也是對皖南新四軍將士寄托的無限哀悼。
1月18日清晨，刊載有周恩來題詞的《新華日報(bào)》出現(xiàn)在重慶的大街小巷，一時(shí)發(fā)行量劇增。有的外籍記者以80元代價(jià)搶購一張《新華日報(bào)》，重慶人民或捐款，或?qū)懶沤o《新華日報(bào)》表示支持，海外僑胞亦為皖南事變震驚，紛紛電斥國民黨反動派。
國民黨強(qiáng)化對新聞輿論的管制
皖南事變發(fā)生后，國內(nèi)外一片震驚。為了控制輿論，本來對新聞嚴(yán)格管制的國民黨中央對新聞檢查更加收緊了，在重慶設(shè)立了宣傳部國際宣傳處，專門負(fù)責(zé)對外宣傳的新聞檢查，對外國新聞記者的采訪對象、采訪行動進(jìn)行嚴(yán)格限制，對電訊內(nèi)容、發(fā)電單位進(jìn)行嚴(yán)格審查，新聞電訊稿必須用英文寫明“經(jīng)重慶送檢”字樣，蓋上“國宣處檢訖”圖章，方能由重慶郵電管理局拍發(fā)到國外。有時(shí)還故意拖延發(fā)電時(shí)間，影響新聞時(shí)效，致使外國記者很難將真相發(fā)回國內(nèi)。所以從事變發(fā)生開始，外國媒體發(fā)布的消息都是國民黨提供的新四軍是“叛軍”的消息。
中共中央為顧全團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)大局，提出在政治上取攻勢、在軍事上取守勢，堅(jiān)決擊退國民黨頑固派第二次反共高潮的正確方針。為爭取國際支持，中國共產(chǎn)黨充分揭露國民黨破壞抗戰(zhàn)、積極反共的陰謀。在這個(gè)過程中，周恩來充分發(fā)揮他的外交才能，周旋于美、英、蘇等國大使和特使中間，及時(shí)向他們說明皖南事變真相，并通過外國記者將皖南事變真相在國外媒體上公布。
斯諾首次在海外媒體報(bào)道事變真相
1941年1月，斯諾正在香港，他從廖承志處得知皖南事變的真相后十分震驚，他氣憤至極，奮筆疾書，不顧重慶方面的禁令，毅然通過香港向海外發(fā)出幾則電訊，公開報(bào)道皖南事變以及國民黨封鎖新聞的真相。美國的《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》和《星期六晚郵報(bào)》等發(fā)表了斯諾從香港發(fā)回的報(bào)道，揭露了事變真相。
斯諾的報(bào)道在西方國家引起了強(qiáng)烈反響，英國駐重慶外交官證實(shí)事件的真實(shí)性后，向倫敦報(bào)告了中國的“戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)爭”的事實(shí)，而且報(bào)告了重慶方面正準(zhǔn)備大舉進(jìn)攻延安的消息。駐重慶的西方記者紛紛抗議國民黨的新聞封鎖。國民黨政府在國際輿論面前十分狼狽，被迫承認(rèn)了事實(shí)。
國民黨政府因此而惱羞成怒，遷怒于斯諾，下令取消了斯諾在中國的記者采訪權(quán)。
1941年2月，斯諾被迫回到美國。
斯諾進(jìn)一步揭露國民黨制造事變的陰謀
回國后，斯諾繼續(xù)揭露國民黨發(fā)動皖南事變、破壞抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的行徑和險(xiǎn)惡用心，他撰寫了《這是中國的內(nèi)戰(zhàn)嗎》的述評文章，發(fā)表在美國《亞細(xì)亞》雜志1941年4月號上。
斯諾報(bào)道說：“1940年10月19日，蔣介石的總參謀長何應(yīng)欽將軍突然發(fā)布命令，要求駐防在長江南岸的新四軍部隊(duì)在一個(gè)月內(nèi)撤至江北一塊幾乎被日軍包圍并且荒蕪貧瘠的地區(qū)內(nèi)?！薄盀楸苊鉀_突，新四軍盡可能以最快的速度開始向北移防，由于缺乏彈藥和運(yùn)輸工具（已有數(shù)月未曾得到重慶的補(bǔ)給），新四軍遇到了嚴(yán)重的困難。日軍得知新四軍這次被迫的移防行動，并加以利用，向新四軍在安徽省的根據(jù)地發(fā)動了進(jìn)攻，新四軍主力損失嚴(yán)重。盡管如此，到12月底以前，新四軍十分之九的部隊(duì)已在江北，只有少部分后衛(wèi)部隊(duì)還在皖南。在后衛(wèi)部隊(duì)中，只有4000人的總部分隊(duì)是武裝人員，除此以外，還有2000名負(fù)傷官兵，他們中的許多人只能由其他人抬著走，其余約2000人為教員、學(xué)員、政工人員，國際友人資助開辦的工廠的工人、女學(xué)生、醫(yī)護(hù)人員和家屬。”
斯諾在報(bào)道中指出：“從所有反映出來的情況看，這場戰(zhàn)斗是事先經(jīng)過極為周密策劃的大規(guī)模伏擊戰(zhàn)……首先一個(gè)事實(shí)是，這次襲擊從預(yù)謀到付諸實(shí)施都是在共產(chǎn)黨執(zhí)行政府下達(dá)的難以完成的命令的過程中進(jìn)行的。其次，據(jù)報(bào)道，新四軍撤出的防區(qū)，不是由國民黨軍占領(lǐng)，而是由汪偽軍占領(lǐng)。第三，在這次駭人聽聞的事件中，國民黨所采取的是幻想加欺騙的做法。目前堅(jiān)持的說法是新四軍已‘不存在’，新四軍受到了‘撤銷番號和取締的懲處’（蔣介石委員長語）。僅憑頒布一紙命令，絕不可能‘撤銷’‘取締’一支強(qiáng)大的中國軍隊(duì)。如此命令往往是‘剿匪’——即內(nèi)戰(zhàn)的序曲?！?/p>
斯諾還批評了美國的對華政策，他說：“阻止中國回到原始野蠻時(shí)代的最大責(zé)任在于英、美兩國——特別是在于后者。據(jù)說，對新四軍的進(jìn)攻是應(yīng)羅斯?？偨y(tǒng)的要求而實(shí)施的?！彼毖圆恢M地指出，美國對蔣介石的援助既干預(yù)了中日戰(zhàn)爭，也干預(yù)了中國國內(nèi)政治力量的均衡。華盛頓必須決定，他們希望那里出現(xiàn)什么樣的局勢，是擴(kuò)大內(nèi)戰(zhàn)，取消進(jìn)一步抗日；還是壯大民主力量，以確保國內(nèi)合作和民族革命斗爭的繼續(xù)開展。他向美國政府建議，美國對中國的援助要基于兩個(gè)條件：第一，改善政治生活，如在盟國援助影響下的高級代表大會上，各抗日團(tuán)體應(yīng)擁有席位和發(fā)言權(quán)。第二，美國的信貸援助應(yīng)以加強(qiáng)政治合作的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為目的。同時(shí)，不管地區(qū)間的政治差別如何，均應(yīng)平均分配。只有這樣，“美國的財(cái)政援助能夠在中國產(chǎn)生效益，有利于中美兩國人民”。
斯諾的這篇文章，引起了美國政府的注意。美國政府停止了向中國提供貸款的談判，并向蔣介石暗示，如果中國內(nèi)戰(zhàn)重開，重慶將得不到美援。
中國共產(chǎn)黨與國民黨頑固派進(jìn)行有理、有利、有節(jié)的斗爭，中央軍委任命陳毅為新四軍代軍長，重建新四軍軍部，整編全軍，繼續(xù)堅(jiān)持抗戰(zhàn)。共產(chǎn)黨正確處理皖南事變善后的立場和合理主張，得到了全國人民、各民主黨派、海外僑胞的廣泛同情和支持。國民黨當(dāng)局在政治上陷于空前孤立的形勢下，不得不收斂其反共活動。迫于國內(nèi)外的輿論壓力，蔣介石在第二屆國民參政會公開表示“以后亦絕無‘剿共’的軍事，這是本人可負(fù)責(zé)聲明而向貴會保證的?！?/p>
國民黨頑固派的第二次反共高潮被擊退。（作者為臺兒莊戰(zhàn)役研究會副會長 鄭學(xué)富）