3月14日，話題#百香果女孩家屬獲32元退賠#沖上熱搜第一↓↓
據(jù)媒體報道，3月12日，“百香果女孩”母親領(lǐng)到了欽州中院發(fā)來的執(zhí)行案件結(jié)案通知書，法院將當(dāng)年“百香果女孩”遇害時被搶的32元歸還。
很快，“退賠32元”被部分營銷號曲解為“賠償32元”。
▲部分網(wǎng)傳消息截圖
掐頭去尾地一番炒作下，評論區(qū)群情激憤：
“給人32塊錢，惡心誰呢？”
“違法犯罪的成本低到令人發(fā)指。”
“一條人命只值32塊錢？”
......
然而事情的真相是這樣的
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定：犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還。
內(nèi)蒙古額爾古納市人民法院發(fā)表的《論“責(zé)令退賠”執(zhí)行的現(xiàn)實困境及突圍》一文中曾提到：
-
所謂“退”是將違法所得中的原物從犯罪分子處追繳后返還被害人；
-
所謂“賠”是在退還不足的情況下，按照判決確定的賠償數(shù)額強制執(zhí)行犯罪分子的合法財產(chǎn)以彌補被害人的損失。
據(jù)媒體報道，被害人家屬稱，此前“百香果女孩”母親陳禮言與兇手楊光毅關(guān)于民事賠償訴訟達(dá)成調(diào)解，法院支持陳禮言要求的經(jīng)濟損失賠償31萬余元，仍在索賠當(dāng)中。
不難理解，該判決書只是對女孩被害同時，行兇者搶走的那32元予以退賠，并非部分網(wǎng)友所理解的對該起兇殺案的賠償。
女孩家屬也表示：“法官告訴我們，如果我們能拿到兇手方有財產(chǎn)的證據(jù)，法院才能進(jìn)行民事賠償?shù)膱?zhí)行；如若沒有，我們只能申請司法救助?！?/p>
不少明事理的網(wǎng)友也開始進(jìn)行普法：
百香果女童被害案
寫入最高法報告
2018年10月4日，廣西十歲女孩賣百香果回家途中遇害。兇手楊光毅強奸女童，將女童浸泡水中、拋棄于山野。
2021年2月2日，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院對楊光毅執(zhí)行死刑。
3月8日，最高人民法院院長周強在第十三屆全國人大四次會議上作最高人民法院工作報告中提到再審“百香果女童被害案”，對強奸殺害女童的楊光毅依法改判并執(zhí)行死刑一案和其他案件。
報告指出：“保護(hù)未成年人就是保護(hù)國家的未來、民族的希望。依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪，對挑戰(zhàn)法律和社會倫理底線、針對兒童犯下的各種嚴(yán)重罪行決不姑息?！?/p>